Житель Улан-Удэ, взявший автокредит, отсудил у банка 370 тысяч рублей за навязанные услуги - «Автоновости»
Сумма автокредита составила 780 тысяч рублей, а расходы заемщика на страхование превысили 120 тысяч.
В Улан-Удэ судебные приставы взыскали с кредитного учреждения в пользу жителя города денежные средства за навязанные услуги и неисполнение условий договора.
Как сообщили в УФССП по республике, клиент банка заключил кредитный договор на сумму займа в 780 тысяч рублей для приобретения автомобиля. При этом ему были навязаны услуги по личному страхованию, страхованию транспортного средства и GAP страхованию (гарантия сохранения стоимости автомобиля). Размер выплат составил свыше 120 тысяч рублей. По условиям кредитования, при досрочном погашении займа, клиент имел право на расторжение договоров страхования, перерасчет и возврат оставшейся суммы гарантийного взноса. Однако после досрочного исполнения своих обязательств заемщик не дождался от банка денежных средств, а поданная в кредитное учреждение претензия так и осталась без внимания.
Рассмотрев материалы дела, суд признал обоснованность исковых требований заемщика и принял решение взыскать с кредитного учреждения страховой взнос в размере свыше 120 тысяч рублей, неустойку за просрочку исполнения требований клиента в размере суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере свыше 120 тысяч рублей и судебные расходы на услуги представителя. Общая сумма, подлежащая взысканию, составила около 370 тысяч рублей.
«В ходе исполнительного производства судебный пристав направил в кредитное учреждение требование об исполнении судебного решения и предупреждение об административной и уголовной ответственности. В дальнейшем банк погасил долг перед клиентом в полном объеме, — комментирует Дмитрий Жалсанов, врио начальника межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия. — В настоящий момент задолженность в размере 369 579 рублей перечислена взыскателю, исполнительное производство окончено фактическим исполнением».
Специалисты напоминают, что в соответствии с законом «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг.
